Insofern kann ich auch keine Rückmeldung über die Abnutzung und den Gebrauchsspuren nach dem Spiel geben, denn an Bahn 9 musste ich dann ja wieder einen nigelnagelneuen Ball ins Spiel bringen.
Aber wie schon in den ersten Posts geschrieben kann ich meinen ersten Eindruck (und denen meiner Frau) in den geforderten Test-Kategorien wiedergeben:
- Optik
Der Ball wirkt äußerlich ein wenig "billig". Die Oberfläche sieht "glatt" aus und erinnert etwas an die Noodle-Ice-Bälle (das ist aber eher eine optische Besonderheit und liegt insbesondere an der durchsichtigen Oberschicht des Balles, in der die Dimple nicht so einfach zu sehen sind). Zudem ist mir auf dem Ball zu viel "drauf" - an allen vier Seiten sind Logos und Werbestreifen - das ist mir zu viel. - Sichtbarkeit
Die knall-gelbe Farbe des Ball ist ein echter Hingucker. Der Ball ist gut zu sehen und kann insbesondere beim Spiel mit anderen Flightpartnern sofort identifiziert werden. Das gilt für den Grasuntergrund als auch im Wasserhindernis :-) - Feeling
Hmmm, hier waren meine Frau und ich unterschiedlicher Meinung. Aber insgesamt würden wir schon sagen, dass der Ball einen etwas "harten" Eindruck vermittelt. Ich persönlich finde das nicht ganz so schlimm - jemand der einen eher soften Ball möchte, würde ggf. den Vision links liegen lassen. - Sound
Unabhängig davon, dass ich meinen Ball nicht nach dem "Sound" kaufen würde und dieses Beurteilungskriterium komisch finde, konnte keinen Unterschied zu anderen Bällen feststellen. - Länge
Auch hier konnte ich keinen Unterschied zu anderen Fabrikaten erkennen - der Ball kann uneingeschränkt mit anderen mithalten... - Chippen
s.o. - Putten
Hier gab es in Übereinstimmung mit der Meinung meiner Frau (bzgl. dem "Feeling") den größten Unterschied zu anderen Bällen. Auf dem Grün fühlten sich die Vision Bälle "härter" an und man hatte den Eindruck, dass diese beim Putten länger rollten. Das war allerdings nur eine momentane subjektive Wahrnehmung, denn eine "seröse" Aussage zum Puttverhalten im Dezember ist sicherlich nicht reell darstellbar.
Noch eine Anmerkung zu diesem Balltest und den o.g. Beurteilungskriterien generell: ich weiß nicht, warum andere wichtige Punkte wie die Möglichkeit der Nutzung des Balles in Wettspielen, das Preis-/Leistungsverhältnis oder das Spinverhalten in diesem Test nicht abgefragt und beurteilt werden sollten. Ich habe mir erlaubt deswegen etwas über den "Tellerrand" zu schauen und meine Meinung hierzu ebenfalls kund zu tun (siehe meine vorherigen Posts in diesem Blog).
Aus meiner Sicht kann man den Vision 808 UV Super Yellow am besten mit dem Vice "Neon" vergleichen. Beide Bälle sind "gelb", haben aufgrund der leuchtenden Farbe eine ähnlich gute Sichtbarkeit auf dem Platz und liegen ungefähr in der selben Preisklasse. Das waren dann aber auch schon die Gemeinsamkeiten - der Vice ist subjektiv etwas "weicher", das Design ist "schnörkelloser" und dieser ist in der Liste der "Conforming Balls" der R&A aufgenommen. Das sind drei Gründe, die mich bei meiner persönlichen Ballauswahl beeinflussen. Aber...
Ich habe den gelben Vision "lieb" gewonnen und spiele diesen gerne. Auch könnte ich mir vorstellen diesen auf weiteren Runden zu nutzen. Allerdings wäre dann bei mir der Preis ein entscheidender Faktor und Grundvoraussetzung die Zulassung durch die R&A für die regelkonforme Nutzung im Wettspiel. Denn - was nutzt mir ein Ball, den ich nur auf Trainingsrunden nutzen kann?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen